Trận đấu chính trong 2 sự kiện gần nhất của UFC đều kết thúc sau một đòn đánh phạm quy nhưng kết quả lại không giống nhau. Tại UFC 259 vào ngày 7/3, Petr Yan bị xử thua do phạm quy và mất đai vô địch vào tay Aljamain Sterling bởi đã lên gối trong lúc đối thủ đang "nằm sàn".

Ở UFC on Vegas 21, Leon Edwards chỉ bị tuyên No Contest (Không kết quả tức không có người thắng, người thua) dù chọc mắt gây chấn thương cho Belal Muhammad vào đầu hiệp 2.

Để tìm hiểu nguyên nhân dẫn tới những phán quyết khác biệt trên, chúng ta cần xét theo quy định tại UFC. Hiện tại, giải MMA lớn nhất thế giới đang áp dụng "Bộ luật MMA thống nhất" được Hội đồng quản lý thể thao bang New Jersey ban hành. Theo đó:

Xử thua do phạm quy: Một võ sĩ cố tình thực hiện đòn đánh phạm luật bị trọng tài xử thua hoặc khiến đối thủ gặp chấn thương hoặc đủ mạnh để tạo ra tác động tiêu cực đến màn trình diễn của đối phương, thì chiến thắng sẽ được trao cho đối thủ.

No Contest: Một võ sĩ được xác định không thể tiếp tục thi đấu hoặc không thể thi đấu như bình thường bởi dính phải một đòn đánh phạm quy do vô tình và trận đấu chưa trôi qua một lượng hiệp đấu "đủ" để giám định chọn ra người thắng, hoặc trong trường hợp cả hai võ sĩ đều không thể thi đấu hoặc không thể thi đấu như bình thường.

Bên cạnh đó, một trận đấu cũng bị tuyên No Contest nếu kết quả ban đầu bị thay đổi bởi việc phạm quy hoặc những hoàn cảnh không phù hợp nào đó, như trận đấu bị dừng quá sớm hoặc một võ sĩ dương tính với chất cấm.

Thuật ngữ "một lượng hiệp đấu đủ" được giải thích là trải qua 1/2 số hiệp đã được lên lịch trước đó (trận đấu 3 hiệp thì 1,5 hiệp còn 5 hiệp thì 2,5 hiệp) cộng thêm một giây.

Trong trận đấu của Petr Yan, sở dĩ võ sĩ người Nga bị xử thua bởi trọng tài Mark Smith xác định anh này đã "cố tình" lên gối phạm quy, đòn đánh phạm luật khiến Sterling không thể tiếp tục thi đấu. "Tôi thua vì trọng tài chính báo cáo với Ủy ban rằng tôi chủ ý ra đòn phạm luật với Sterling", Yan ngậm ngùi chia sẻ.

Còn với Leon Edwards, quyết định được đưa ra dựa vào 2 căn cứ sau: Đầu tiên, đòn chọc mắt của võ sĩ người Anh được ông Herb Dean xác định là "vô ý". Bên cạnh đó, trận đấu mới trải qua trọn vẹn một hiệp, chưa đủ để tuyên thắng thua dựa vào đánh giá của các giám định.

Tương tự như trường hợp trong trận đấu giữa Darren Stewart và Eric Anders cũng tại UFC on Vegas 21. Cuối hiệp 1, Anders tung một đòn gối phạm quy khiến Stewart không thể tiếp tục nhưng trọng tài cũng chỉ tuyên No Contest.

"Kết quả No Contest được tuyên bởi trận đấu chưa trôi qua được 2 hiệp và Herb Dean xác định cú lên gối của Anders là không cố tình. Nếu màn so tài kéo tới hiệp 3, trận đấu sẽ tìm ra người thắng và người thua. Do đây là đòn đánh vô ý, kết quả sẽ được tuyên dựa theo đánh giá của các giám định", ông Marc Ratner, Phó Chủ tịch của Ban Pháp lý UFC, chia sẻ.

AB