(Tổ Quốc) - Đại diện VKS cho rằng bị cáo Thu và Hiền đã không thành khẩn khai nhận trước tòa về hành vi buôn bán ma túy của mình.
Sau nửa buổi chiều tranh luận, lúc 15h30 ngày 27/11, VKSND tỉnh Điện Biên nêu quan điểm luận tội bị cáo Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh Cao Mỹ Duyên) và 4 đồng phạm trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy.
Đánh giá các chứng cứ, VKS đề nghị tòa tuyên Trần Thị Hiền, Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng 20 năm tù; Vì Thị Thu chung thân; Vì Văn Toán 27 năm tù cho cả 2 tội danh.
Sau khi nghe VKS đề nghị mức án 20 năm tù giam, bị cáo Trần Thị Hiền khá bình tĩnh tiếp tục bước lên bục khai báo phản bác ý kiến của VKS. Hiền một mực khẳng định bà ta bị oan, cáo trạng quy kết như thế là sai trái.
Còn bị cáo Vì Thị Thu cho rằng mức án như vậy quá cao, Thu nói bằng tiếng dân tộc khi được dịch ra có nội dung xin HĐXX xem xét lại hình phạt và tội danh của bị cáo này. “Nhục lắm, hoàn cảnh khó khăn, không biết gì đâu”, Thu nói. Các bị cáo còn lại Bùi Văn Công, Vì Văn Toán, Lường Văn Hùng im lặng không có phản ứng gì về bản án được đề nghị.
Theo người giữ quyền công tố, căn cứ hồ sơ vụ án và diễn biến xét hỏi tại tòa, VKS xác định do hám lợi nên tháng 5/2017, Hiền gặp Bùi Văn Công để hỏi mua 4 bánh heroin. Công ra giá 160 triệu đồng/bánh và Hiền đồng ý. Sau đó, Công đến tìm Vì Thị Thu để đặt hàng với giá 600 triệu cho 4 bánh heroin.
Nhận đề nghị từ Công, Vì Thị Thu đến biên giới Việt - Lào nhưng chỉ mua được 2 bánh ma túy rồi mang về cất giấu sát nơi ngủ của hai vợ chồng.
Cuối tháng 5/2017 khi Hiền giục lấy hàng, Công rủ Lường Văn Hùng đến nhà Vì Thị Thu lấy ma túy đi giao cho Hiền. Tại nhà Thu, Công đã đưa ma túy cho Hùng thử chất lượng
Sau đó cả hai cùng đi xe máy đến nghĩa trang xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên giao ma túy cho Hiền. Ngày hôm đó, Hiền đưa trước cho Công 290 triệu đồng, còn nợ 30 triệu, hứa trả sau.
Ngoài phi vụ trên, Công khai đối tượng nhiều lần mua ma túy của người nghiện ở địa phương để bán lại cho Phạm Văn Nhiệm.
Tại tòa, dù Trần Thị Hiền chối tội nhưng các bị cáo khác đã thừa nhận hành vi phạm tội. VKS thấy hoàn toàn có đủ căn cứ xác định 5 bị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy.
Riêng Vì Văn Toán còn phạm thêm tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.
Xét thấy hành vi các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều có đủ nhận thức pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm pháp. Mục đích Hiền và đồng phạm mua bán hàng cấm để kiếm lời. Trong vụ án này, Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Công. Còn Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công.
Từ đó, VKS cáo buộc Thu, Công và Hiền là người thực hiện hành vi phạm tội. Toán là người trông giữ số hàng cấm này cho vợ. Còn Hùng và Toán là người giúp sức tích cực.
Hoàng Cư