Không, đó chỉ là tưởng tượng thôi. Còn thực tế là cách trả lời đúng kiểu "đuổi hình bắt chữ" này thực sự không thể được chấp nhận làm đáp án chính thức của cô đâu.

Đề bài đưa ra: Em hãy trả lời các câu hỏi sau: Và dưới đây là câu hỏi và phần trả lời của trò.

1. Tại sao người ta phải đóng móng sắt vào chân ngựa? - Vì ngựa nó không tự đóng được.

2. Kiến thức là gì? - Là kiến không ngủ.

3. Napoleon chết trong trận nào - Trận cuối cùng.

4. Tuyên ngôn độc lập được ký ở đâu? - Ở cuối trang.

5. Nguyên nhân nào dẫn đến ly hôn? - Vì kết hôn.

6. Cái gì không ăn vào bữa sáng? - Bữa trưa và bữa tối.

Đứng ở góc độ nào mà nghĩ thì toàn những đáp án không lệch đi đâu được, chẳng hề sai. Điều đáng nói là những câu trả lời khiến người đọc còn phì cười. Vậy những đáp án vừa không sai, vừa có tính giải trí này vì sao không được cô chấp nhận? 

Đặc biệt ở câu thứ 5 với câu hỏi: "Nguyên nhân nào dẫn đến ly hôn?" và câu trả lời là "Vì kết hôn" còn từng được triết gia Osho nói rằng: "Việc kết hôn là một trong những sáng tạo ngu ngốc nhất mà con người tạo ra" và "Li dị tồn tại bởi vì hôn nhân được thực hiện trong tâm trạng lãng mạn". Vậy chẳng phải rất rõ ràng: Nguyên nhân dẫn đến ly hôn là vì kết hôn đó sao?

Tuy nhiên, thứ cô giáo muốn hướng tới là những đáp án có tính khoa học hơn, chứ không phải kiểu "chơi chữ" như thế này. Và ai cũng hiểu điểm 0 kia chẳng oan chút nào.

Tuy nhiên, ai cũng nhận ra, qua câu trả lời đã cho thấy trò có IQ vô cực để ứng biến trong mọi hoàn cảnh của trò để "khỏa lấp" cho những kiến thức có tính khoa học còn rỗng của mình. 

Tuy nhiên, cuối cùng thì kết quả đã rõ rồi đấy. Cô vẫn nghiêm khắc không chấp nhận những đáp án dù có vẻ thông minh và cười nổ ruột này. Cuối cùng thì chỉ có mua vui cho cư dân mạng thôi. Còn trò đã tỉnh táo chưa?

ĐX