(Tổ Quốc) - Ngày 8/9, Tòa án nhân dân TP Huế (Thừa Thiên Huế) vừa mở phiên tòa xét xử vụ án bác sĩ Lê Quang Huy Phương hiếp dâm, đánh đập nữ điều dưỡng đồng nghiệp nhập viện.
Bị cáo của vụ án là Lê Quang Huy Phương (SN 1983, nghề nghiệp bác sĩ, trú tại đường Phạm Văn Đồng, phường Vỹ Dạ, TP Huế) bị VKSND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên – Huế) truy tố về các tội: Cố ý gây thương tích, Hiếp dâm, Bắt giữ người trái pháp luật, theo quy định tại các điểm c, Khoản 3, Điều 134; Khoản 1, Điều 141 và khoản 1 Điều 157 Bộ Luật Hình sự.
Tại thời điểm diễn ra vụ án, Phương từng là bác sĩ tại Khoa da liễu, Bệnh viện Trung ương Huế. Nữ bị hại cũng là đồng nghiệp của Phương tại bệnh viện. Vụ án từng khiến dư luận xứ Huế phẫn nộ.
Bị cáo khai bị bức cung
Tại phiên tòa, bị cáo Phương yêu cầu đổi kiểm sát viên Nguyễn Thanh Minh. Trình bày lý do trước tòa, bị cáo cho biết: "Sau khi tống đạt cáo trạng, kiểm sát viên hỏi cung bị cáo mà không có mặt của luật sư, không đáp ứng yêu cầu chính đáng của bị cáo như yêu cầu được đối chất với bị hại, không phản hồi thông tin bị cáo phản ánh về những dấu hiệu bất thường của cơ quan điều tra trong quá trình tố tụng như đe doạ, ép cung, bức cung..."
Luật sư Hoàng Văn Hướng, đoàn Luật sư TP Hà Nội
Luật sư Trương Quốc Hoè, Văn phòng Luật Intera yêu cầu triệu tập Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra vì không đồng ý với căn cứ bắt giữ người theo quyết định bắt giữ; đồng thời triệu tập toàn bộ người làm chứng.
Luật sư Hòe nói: "Trong trường hợp nhân chứng không có lý do chính đáng, cần áp dụng hình thức dẫn giải".
Luật sư hỏi: "Việc tạm giam bị cáo tại nhà tạm giữ có đúng và đủ điều kiện theo quy định? Vì sức khoẻ của bị cáo (vừa trải qua phẫu thuật); Nhà tạm giữ không có ghi âm, ghi hình."
Luật sư Hoàng Văn Hướng, đoàn Luật sư TP Hà Nội (người bào chữa cho bị cáo Phương) yêu cầu triệu tập bằng được điều tra viên vụ án vì có nhiều dấu hiệu sai sót trong thủ tục, hồ sơ giám định thương tích của bị hại. Cùng với đó, là triệu tập giám định viên Lê Tự Hùng – Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện VKS
Tại phiên tòa hôm nay, giám định viên Nguyễn Hoài An đi thay, song luật sư Hướng cho rằng, hoạt động giám định là công việc chuyên môn không thể uỷ quyền. Mặt khác, trong kết luận tổn thương lần 1, việc giám định được thực hiện tập thể nhưng chỉ có một người ký, đây là một trong những hiện tượng vi phạm nghiêm trọng Luật tố tụng.
Ngoài ra, luật sư Hướng yêu cầu triệu tập bằng được giám định viên Trần Hương Vương Lan, Viện Khoa học hình sự - người đã giám định băng ghi âm được bị hại Dương Huỳnh Thu Thủy ghi lại trong quá trình diễn biến vụ việc. Và nội dung ghi âm này được xác định là 1 trong 2 căn cứ buộc tội bác sĩ Phương tội danh hiếp dâm.
Luật sư Hướng cho biết: "Điều đáng chú ý là toàn bộ nội dung ghi âm do luật sư thu thập xung đột, mâu thuẫn với nội dung ghi âm cơ quan điều tra thu thập, do vậy cần triệu tập giám định viên để làm rõ, luật sư Hướng nhấn mạnh và cho biết thêm, căn cứ buộc tội còn lại là lời khai của bị hại thì cũng mâu thuẫn (mâu thuẫn trong lời khai của chính bị hại cũng như mâu thuẫn giữa lời khai của bị hại với lời khai của bị cáo)."
Luật sư Đỗ Văn Nhặn, Công ty TNHH MTV Tín Đạt (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đồng ý triệu tập những người liên quan như đề nghị của Luật sư Hướng.
Ngoài ra, yêu cầu triệu tập toàn bộ 11 nhân chứng liên quan vì phát hiện nhiều mâu thuẫn nên cần phải có nhân chứng đối chất và làm rõ.
Luật sư Võ Công Hạnh – đoàn luật sư Thừa Thiên - Huế (Luật sư của bị hại) không có ý kiến gì thêm, đề nghị xem xét yêu cầu của luật sư của bị cáo.
Phiên tòa hoãn do vắng 2 giám định viên, 11 nhân chứng
Kiểm sát viên Nguyễn Hữu Quỳnh, đại diện VKSND TP Huế cho biết, đối với việc bị cáo yêu cầu thay đổi kiểm sát viên Nguyễn Thanh Minh, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, trong quá trình kiểm sát điều tra, truy tố cũng như tại tòa hôm nay, Viện kiểm sát đã thực hiện bảo đảm theo đúng trình tự của Bộ Luật tố tụng hình sự, không có căn cứ để thay đổi kiểm sát viên.
Sau khi nghị án, HĐXX thống nhất và kết luận không có căn cứ để thay đổi kiểm sát viên theo yêu cầu của bị cáo vì không có căn cứ kiểm sát viên Nguyễn Thanh Minh không vô tư khách quan trong khi làm nhiệm vụ.
Ông Quỳnh nói thêm, phiên tòa hôm nay vắng một số người tham gia tố tụng, bao gồm 2 giám định viên và 11 nhân chứng trong vụ án.
Bị cáo tại phiên tòa
Đại diện VKSND TP Huế nêu quan điểm, đối với kết luận giám định thương tích cũng như bản kết luận đoạn hội thoại do Cơ quan điều tra trưng cầu Viện Khoa học hình sự, thì tại phiên tòa hôm nay cần thiết phải có mặt giám định viên của Viện Khoa học hình sự và giám định viên của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên – Huế để làm rõ một số tình tiết bảo đảm tinh thần đánh giá tính khách quan, làm rõ các tình tiết liên quan.
Việc vắng mặt của giám định viên của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên – Huế và việc vắng mặt của giám định viên Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) ảnh hưởng ít nhiều đến việc xem xét, đánh giá chứng cứ một cách toàn diện và ảnh hưởng đến việc xét xử ngày hôm nay.
Bên cạnh đó, tại phiên tòa vắng mặt 11 người làm chứng, trong 11 người làm chứng này cơ bản họ làm chứng và chứng kiến việc bị cáo có điện thoại đến bệnh viện để yêu cầu đưa thuốc làm đẹp đến, sau đó họ thấy thương tích người bị hại, trực tiếp đưa người bị hại đi cấp cứu, nên cũng cần phải có người làm chứng tại phiên tòa để làm rõ một số vấn đề liên quan đến bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát đồng ý với quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là đề nghị HĐXX xem xét hoãn phiên tòa.
Kết thúc ngày xử án, HĐXX cũng đã quyết định hoãn phiên tòa.
Chủ tọa phiên tòa
Theo bản kết luận của cơ quan điều tra, khoảng 10h30 sáng 17/9/2019, Phương gọi điện thoại cho một bác sĩ đồng nghiệp ở bệnh viện để lấy một liều thuốc làm đẹp da.
Sau đó Phương nhờ điều dưỡng T. (đồng nghiệp cùng làm việc tại bệnh viện) đưa thuốc đến cho Phương tại nơi ở riêng ở chung cư Đống Đa (TP Huế). Không chút nghi ngờ, chị T. đã đem thuốc đến cho Phương.
Sau khi chị T. vào nhà đưa thuốc, Phương chốt cửa lại và có ý định giở trò hiếp dâm chị T.. Tuy nhiên do chị T. tỏ thái độ chống đối quyết liệt nên Phương đã dùng tay đánh vào mặt, người chị T. gây thương tích 37% theo kết quả giám định y khoa.
Theo kết luận điều tra, Phương có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của Phương đã phạm vào tội "Hiếp dâm" quy định tại khoản 01 điều 141 Bộ luật hình sự nhưng ở giai đoạn chưa đạt do bị hại luôn tìm cách trì hoãn và trốn thoát.
Trong quá trình xảy ra vụ án, Phương đã dùng vũ lực để buộc chị T. đồng ý giao cấu với mình và gây thương tích cho bị hại. Hành vi này vi phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm c khoản 03 điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, Phương còn cố tình đóng cửa, giữ người không cho trốn thoát. Hành vi này đã phạm vào tội "Bắt, giữ người trái pháp luật" theo khoản 01 điều 157 Bộ luật hình sự.
Bản kết luận này nêu trong quá trình điều tra, Phương không thừa nhận hành vi phạm tội, không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ thu thập được đủ căn cứ kết luận hành vi của bị can Lê Quang Huy Phương phạm vào các tội như đã nêu.
Bản kết luận cũng nêu bị can Phương cũng không có tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào.
Theo cơ quan công an, trong suốt thời gian điều tra vụ án, gia đình bị can Phương nhiều lần có đơn thư đến các cơ quan chức năng, vượt cấp và chia sẻ lên các trang mạng xã hội những nội dung, thông tin mang tính một chiều, không đúng với hành vi vi phạm pháp luật của Phương như cơ quan điều tra công an đã làm rõ.
Công an TP Huế cho biết đã gửi bản kết luận điều tra vụ án này đến Viện kiểm sát nhân dân TP Huế để đề nghị truy tố Lê Quang Huy Phương theo đúng quy định pháp luật.
Minh Ngọc