Tiếp nối kì trước, Vũ Duy Hành - người đàn ông chiều vợ thương con nhưng bỗng nhiên mất tích một cách đầy bí ẩn cùng những lời đồn đoán tham vàng bỏ ngãi đi theo nhân tình. Thế nhưng sự thật đằng sau sự mất tích đó của người đàn ông chăm chỉ, yêu thương vợ con liệu có đơn giản như vậy?

Chân tướng dần hé lộ

Trước những nhận định đây không phải vụ mất tích đơn thuần mà có dấu hiệu của một vụ án mạng. Kẻ nào gây ra? Động cơ, mục đích là gì? Hai câu hỏi tưởng chừng đơn giản nhưng chính là mấu chốt của vụ án nhưng đã khiến cơ quan Công an tỉnh Lâm Đồng gặp không ít khó khăn.

Cùng với đó giữa thời điểm cơ quan Công an như mò kim đáy bể khi phải tìm kiếm những người đã từng thu hái cà phê thuê cho gia đình anh Hành trước khi mất tích để điều tra. Tuy nhiên, cũng đúng vào lúc này, một người hàng xóm nhà anh Hành khi được cơ quan điều tra tiếp cận đã cung cấp một chi tiết cực kỳ quan trọng.

Người này nhớ lại rằng tối 15 tháng 12 năm 2016 nghĩa là trước khi nạn nhân mất tích 1 ngày, người này có thấy nạn nhân Vũ Duy Hành có đi cùng 1 người đàn ông trạc tuổi. Ngay lập tức, người đàn ông bí ẩn đó là ai có quan hệ như thế nào với nạn nhân, lý do anh ta có mặt tại thôn Tiền Yên là gì đã được cơ quan công an bắt tay điều tra.

Không ngoài dự đoán, khi được cơ quan công an triệu tập, người này lộ ra nhiều điểm nghi vấn và sự thật đằng sau sự mất tích của anh Hành dần được hé lộ.

Theo đó, người đàn ông có mặt tại nhà anh Hành thời điểm 1 ngày trước khi nạn nhân mất tích là Nguyễn Thành Đức.

Thế nhưng không ai biết rằng, trước khi triệu tập người đàn ông này, cơ quan công an đã triệu tập một đối tượng khác đó chính là Trần Thị Tuyết Hương - vợ của nạn nhân. Nhiều người không khỏi thắc mắc thế nhưng ngay sau những buổi "đấu trí" với người phụ nữ tưởng chừng như chân yếu tay mềm này, cơ quan công an đã dần tìm ra sự thật kinh hoàng đằng sau sự mất tích của anh Hành.

Bị “tấn công” bằng những câu hỏi, lập luận sắc bén, Hương cuối cùng cũng đã khai ra Đức - người đàn ông xuất hiện trong bữa cơm của gia đình trước 1 ngày anh Hành mất tích chính là kẻ đã sát hại rồi phi tang xác của chồng mình.

Về phần Nguyễn Thành Đức, sau nhiều giờ quanh co chối tội, trước những bằng chứng rõ ràng, Đức đã phải cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Những tưởng sau gần 2 tháng cơ quan công an điều tra cùng nhiều lần mời lên làm việc nhưng không có kết quả, cơ quan công an sẽ không tìm được manh mối. Tuy nhiên, để nhanh chóng thu thập đủ chứng cứ "hạ gục" hung thủ, cơ quan điều tra cử trinh sát đeo bám đối tượng Đức, khi có đủ chứng cứ về việc Đức có quan hệ ngoài luồng với Hương và sát hại anh Hành, cơ quan công an đã tiến hành bắt giữ cả 2.

Khi Đức bị công an “hỏi thăm” lần đầu tiên cũng là lúc y bị bắt không kịp trở tay. Trước lúc bắt Đức, công an đã thu được nhiều tài liệu chứng cứ vững chắc, như: chiếc bao tải đựng mùng, quần áo dính máu của nạn nhân, xác định các vị trí hiện trường chính đối tượng Đức gây án, hố chôn xác nạn nhân trong chòi rẫy nhà Hương...

Đại tá Phạm Hồng Tuấn – Trưởng phòng PC45 Công an Lâm Đồng, cho biết: Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án, xác định động cơ gây án chính thức của hung thủ. Do sau khi sát hại nạn nhân, hung thủ lấy điện thoại của nạn nhân nên bị khởi tố về 2 tội danh giết người, cướp tài sản. Hành vi của hung thủ Đức tương đối rõ.

Cơ quan điều tra cũng làm rõ vai trò tham gia của bị can Hương trong vụ án để có hình thức xử lý đúng người, đúng tội. Hương chỉ chứng kiến, làm theo hướng dẫn của Đức trong việc mưu sát anh Hành hay cùng tham gia và là đồng phạm, việc này, cơ quan điều tra sau đó đã mất rất nhiều thời gian để chứng minh, điều tra bởi ngay sau khi bị bắt cả 2 đã liên tục đổ tội cho nhau. 

Thế nhưng điều khiến người dân thôn Tiền Yên và dư luận quan tâm chính là nguyên nhân, động cơ giết người của Nguyễn Thanh Đức. Có ý kiến cho rằng, Đức sát hại nạn nhân Hành không hẳn vì muốn chiếm đoạt Hương – vợ anh Hành mà còn nhắm đến tài sản của đôi vợ chồng này.

Gian phu dâm phụ

Cho đến ngày bị Đức xuống tay sát hại, anh Hành vẫn không hay biết mối quan hệ bất chính của gã bạn mới quen và cô vợ vốn được anh rất mực cưng chiều.

Đại tá Phạm Hồng Tuấn – Trưởng phòng PC45 Công an Lâm Đồng, đơn vị đang thụ lý vụ án, cho biết: "Để chứng minh mối quan hệ tình ái giữa Hương với Đức là việc không hề dễ dàng. Đối tượng Hương trước đó nhất quyết không chịu thừa nhận mối quan hệ này. Đức cũng vậy, anh ta không thừa nhận mối quan hệ “ngoài luồng” này và khai là bạn của Hành. Cơ quan điều tra phải có chứng cứ chứng minh để khai mở đầu mối quan trọng này".

Thời điểm xảy ra việc anh Hành bị “mất tích”, đúng vào dịp giáp Tết cổ truyền, rồi ngày Tết đến, vậy nhưng anh Hành không điện thoại cho người thân hỏi han tết nhất ra sao, đây là điều trái với quy luật tự nhiên. Bởi dù có “bồ bịch” thế nào thì ngày tết cũng phải liên lạc với người thân, nhất là lại có con nhỏ. Việc này khiến cơ quan điều tra đặt nghi vấn về sự “bỏ nhà ra đi” của anh Hành, thấy nó không bình thường.

Mặt khác, đối với một người vợ, khi người chồng bỏ đi vào dịp lễ Tết, tâm lý sẽ khác chứ không phải thái độ thờ ơ, thản nhiên như Hương.

Do đó, cơ quan điều tra đặt nghi vấn với đối tượng Hương. Cô này có mối quan hệ ngoài luồng không, nếu có thì với ai? Từ những nghi vấn đó, cơ quan điều tra tập trung vào đối tượng Hương để tìm ra manh mối. Nhiều ngày sau đó, các trinh sát hình sự thuộc Phòng PC45 Công an Lâm Đồng, Công an H.Bảo Lâm được chỉ đạo đeo bám các đối tượng tình nghi, trong đó, đặc biệt là đối tượng Hương; thu thập, sàng lọc từng tình tiết nhỏ để lần tìm manh mối về anh Hành.

Thiếu tá Lê Trung Thành, Đại úy Đàm Văn Khánh – cùng là Đội phó Đội trọng án và Thượng úy Lê Cảnh Anh – cùng Phòng PC45 – là những cán bộ trực tiếp tham gia suốt quá trình điều tra vụ án, cho biết, sau khi sát hại anh Hành (ngày 16-12-2016), hung thủ Đức lấy luôn chiếc điện thoại (hiệu Nokia) của nạn nhân. Vào các ngày 17, 18-12, hắn dùng mạng Zalo nhắn tin sang máy Hương, với nội dung Hành bỏ đi TP.HCM chung sống với người tình là Tố Uyên.

Người phụ nữ tên Tố Uyên này trong một lần trước đó, Hương thấy chồng từng nhắn tin liên lạc nên sau này bàn bạc cùng Đức giả tin nhắn anh Hành bỏ nhà đi chung sống với người này. Ngoài ra, Hương khai với cơ quan điều tra, khi đi, anh Hành mang theo 30 triệu đồng.

Những ngày sau đó, Đức và Hương nhắn tin qua lại giả như giữa anh Hành và Hương vẫn liên lạc, trao đổi, nội dung về việc Hành quyết định bỏ nhà đi vì vợ chồng không hòa hợp. Những tin nhắn này, đều được Hương đưa cho gia đình anh Hành xem, nhằm trấn an họ về sự mất tích của anh Hành đồng thời cũng "đổ" lý do anh Hành bỏ đi. 

Chưa dừng lại đó, người phụ nữ này còn dùng Facebook Hương Trần, đăng thông tin thông báo về sự “mất tích khi đi hái cà phê” của chồng, nhận dạng anh này khi đi ăn vận ra sao và nhờ bạn bè share rộng rãi để tìm hộ. Hương không gọi anh Hành là chồng mà viết “anh tôi” (!?).

Người vợ đầu ấp tay gối bao nhiêu năm chỉ vì "tình cũ" không rủ cũng tới nhưng đã nhẫn tâm cùng nhân tình ra tay sát hại chồng một cách dã man.

Theo lời khai của Đức, anh ta quen Hương từ năm 2014. Đến tháng 5-2016 gặp lại, cả hai phát sinh tình cảm bất chính dù lúc này Hương đã có chồng con. Thông qua Hương và một người chị gái của Hương, tên N., Đức sau đó kết bạn với anh Hành.

Hôm đó vào ngày 14-12-2016, Đức từ nhà điện thoại hỏi anh Hành đang ở đâu? Biết anh này đang cùng vợ con ở trong rẫy cà phê (H.Bảo Lâm), Đức mang theo một con gà vào nhậu với bạn rồi ở lại. Một ngày sau, tối 15-12, sau khi nhậu bên nhà hàng xóm gần rẫy nhà anh Hành về và cùng ngủ chung với vợ chồng, con trai (4 tuổi) của anh Hành trên 1 tấm phản.

Đến khoảng 2 giờ ngày 16/12/2016, Đức lấy dao thủ sẵn trong người đâm một nhát vào ngực trái khiến anh Hành chết tại chỗ. Sau đó, Đức và Hương lấy chăn quấn thi thể anh Hành rồi đào hố chôn ngay trong vườn cà phê.

Theo lời khai của Đức, sau khi sát hại anh Hành, Đức chôn thi thể nạn nhân ở một cái hố cách chòi rẫy cà phê của gia đình nạn nhân khoảng 40m. Tuy nhiên, lo sợ người nhà anh Hành nghi ngờ báo công an đào tìm, hung thủ chờ đến nửa đêm 16-2, đào xác nạn nhân cho vào bao tải, chở xe máy vượt 30km đến chôn ở nhà một người dân, gần nhà tên Đức (thôn An Bình, xã Lộc Bắc, H.Bảo Lâm) để hắn dễ bề nghe ngóng tình hình nhằm đối phó.

Dù chứng kiến sự việc nhưng Hương chấp nhận “bắt tay” người tình cùng che giấu hành vi giết người chỉ vì thứ tình cảm sai trái. 

Về phía Nguyền Thành Đức, hung thủ cũng khai rằng, hắn giết anh Hành vì muốn được chung sống với người tình, là Hương.

Đôi tình nhân Hương - Đức đã bàn bạc, nghĩ ra nhiều cách hòng che đậy tội ác, đánh lạc hướng gia đình nạn nhân và cơ quan điều tra. Tuy nhiên, bằng tinh thần trách nhiệm, kinh nghiệm và nghiệp vụ của mình, cơ quan điều tra đã kiên trì đeo bám vụ án nhằm lật tẩy những thủ đoạn ma mãnh của hai đối tượng. Tròn 2 tháng trời, trinh sát hình sự Công an Lâm Đồng, Công an huyện Bảo Lâm được chỉ đạo kiên trì đeo bám đối tượng tình nghi.

Trước và sau khi nạn nhân Hành bị sát hại, Hương và Đức nhiều lần đi khách sạn, nhà nghỉ, nhưng không bao giờ đi cùng nhau mà kẻ đến trước, người đến sau. Ngoài ra, người thân, bạn bè của nạn nhân và 2 đối tượng tình nghi đã cung cấp cho cơ quan điều tra nhiều thông tin quý giá, giúp cơ quan điều tra củng cố thêm niềm tin trong việc định hướng chính xác về vụ án. Đây là mấu chốt quan trọng để phá một vụ án.

Thế nhưng sau tất cả điều khiến dư luận không khỏi phẫn nộ chính là hành vi ngoại tình và bao che của Hương khiến người chồng luôn yêu thương mình bị giết hại một cách dã man.

Trước khi anh Hành chưa bị sát hại, công việc hàng ngày của Hương là chăm con, bán hàng online (quần áo) và nấu cơm cho chồng. Hương thừa nhận được chồng cưng chiều, vợ chồng chẳng mấy khi to tiếng. Hành chưa từng đánh vợ, điều duy nhất khiến Hương không hài lòng ở chồng là việc anh Hành hay nhậu.

Hương là con thứ trong gia đình có 5 anh chị em. Đức có vợ, 2 con, ly thân hơn một năm nay, cả hai con ở với mẹ, Đức sống cùng gia đình. Nạn nhân Hành là con trai thứ trong gia đình có 3 anh em trai, cha mẹ đều đã mất.

Kinh tế vợ chồng Hương thuộc diện “có của ăn của để”. Ngoài căn nhà khá khang trang ở P.Lộc Phát, TP.Bảo Lộc, cả hai có rẫy cà phê ở xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm (hiện trường chính vụ án), cho thu nhập bình quân trên dưới 200 triệu đồng/năm. Anh Hành còn mở xưởng mua bán, sửa chữa cơ khí, điện lạnh. Việc vườn rẫy chủ yếu thuê mướn, đến mùa hái cà phê, anh Hành mới vào ở canh, Hương bế con theo.

Trong khi đó, Đức không có tài sản gì ngoài chiếc xe gắn máy hiệu wave. Chiếc xe này hung thủ dùng chở thi thể nạn nhân đi chôn lần thứ 2 hòng che giấu tội ác, hiện đã bị cơ quan điều tra thu giữ làm tang vật vụ án.

Thế nhưng Trần Thị Tuyết Hương trong những phút giây bị thứ tình cảm sai trái lấn át đã gây nên tội lỗi không thể tha thứ. Để rồi khi đứng trước vòng lao lý, thứ tình cảm sai trái đó cũng chẳng thể bền vững khi 2 đối tượng liên tục thay đổi lời khai đổ tội cho đối phương.

Nhưng có lẽ đau lòng nhất, ngày Nguyễn Thành Đức bị công an bắt cũng là ngày sinh nhật của anh Hành.

Những mối quan hệ ngoài luồng, những thứ tình cảm sai trái luôn không có một kết cục tốt đẹp. Và cái kết dành cho những kẻ bất chấp luân thường đạo lý không chỉ là sự trừng phạt của pháp luật mà còn là bản án của lương tâm.

HẠ VŨ