Những giờ qua, nhiều người vẫn không khỏi rùng mình, ám ảnh khi nghe tin về cái chết xót xa của một bé trai 5 tuổi tại xã Quỳnh Tam, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Bé trai tử vong ở một căn nhà hoang trong tư thế bị trói 2 tay sau khi mất tích 2 ngày.

Hiện cơ quan công an đã tạm giữ Đ.N.H (17 tuổi, ngụ xóm 9, xã Quỳnh Tam, H.Quỳnh Lưu, Nghệ An) để điều tra về vụ việc. Nghi phạm H. đang là  học lớp 11 của một trường THPT trên địa bàn H.Quỳnh Lưu.

Cơ quan chức năng bước đầu xác định H., sinh sống cùng gia đình gần nhà nạn nhân, là nghi phạm liên quan đến cái chết của cháu Đ.

Theo lời khai ban đầu của nghi phạm này, lợi dụng sự quen thân của bé Hồ Trần Văn Đ. (5 tuổi, ngụ cùng xóm với nghi phạm), nghi phạm H. đã chở cháu đi chơi và nhốt tại một căn nhà hoang ở khu vực rừng núi H.Yên Thành (Nghệ An), cách nhà khoảng 10 km. Sau khi gia đình phát hiện bé Đ. mất tích, nghi phạm này bị công an triệu tập và khai nhận nơi đang nhốt bé Đ.. Tuy nhiên, khi các cơ quan chức năng tìm đến nơi thì cháu bé đã tử vong.

Về động cơ bắt nhốt bé Đ., bước đầu nghi phạm này khai nhận do thường chơi game trên mạng, nên đã bắt chước, bắt nhốt bé Đ. ở bìa rừng để chơi trò thám tử đi tìm kiếm bé. Tuy nhiên, sau khi gia đình phát hiện bị mất tích, thấy chính quyền, cơ quan công an vào cuộc tìm kiếm nên H. sợ, không dám đến đưa bé về. Sau khi bị triệu tập, nghi phạm này mới khai nơi nhốt bé.

Liên quan đến vấn đề pháp lý trong vụ việc này, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp - Đoàn luật sư Hà Nội để làm rõ hơn những vấn đề bạn đọc đang quan tâm.

Nhận định về vụ việc, luật sư Cường cho rằng: "Đây là vụ việc rất nghiêm trọng và đau lòng. Vì nạn nhân là 1 cháu bé còn quá ít tuổi, lại bị trói tay và để một mình tại ngôi nhà hoang.

Trong vụ việc này, cơ quan chức năng cần phải sớm vào cuộc điều tra, xác minh, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cháu bé tử vong. Cùng với đó là phải thu thập các tài liệu chứng cứ có liên quan, xem xét lấy dấu vân tay và các dấu vết còn lại ở hiện trường, lấy lời khai của các nhân chứng, trích xuất các camera an ninh xung quanh địa điểm cháu bé tử vong cũng như cung đường di chuyển có liên quan gần đó nếu có, để từ đó xác định, làm rõ có yếu tố tội phạm trong vụ việc này hay không? 

Nếu có thì xác định nghi phạm là ai, mục đích, động cơ phạm tội nếu có. Ngoài ra cơ quan điều tra cũng cần làm rõ xem mục đích, lý do cháu bé bị trói tay là gì, việc trói tay có nhằm mục đích để chiếm đoạt tài sản hay không?

Dưới góc độ pháp lý, nếu xác định vụ việc có yếu tố tội phạm và đủ căn cứ xác định cháu bé chết do nguyên nhân bị trói tay, bỏ đói tại ngôi nhà hoang và nam sinh lớp 11 là người trói tay, dẫn cháu bé 5 tuổi vào ngôi nhà hoang vắng, nam sinh này nhận thức được việc trói một cháu bé còn nhỏ ở khu nhà hoang vắng như vậy có thể dẫn đến hậu quả chết người, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm đến tính mạng cháu bé, thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người, dù không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra thì có thể xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự nam sinh này về tội Giết người quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 với lỗi cố ý gián tiếp. 

Điều luật này quy định trường hợp Giết người dưới 16 tuổi thì hình phạt có thể từ phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Trường hợp nam sinh này không nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra, không lường trước được hậu quả như vậy thì có thể xử lý về tội Vô ý làm chết người quy định tại Điều 128 Bộ luật hình sự 2015. Mức hình phạt có thể là cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Bên cạnh đó, luật sư Cường cho rằng: Nếu trong trường hợp xác định nam sinh có hành vi vi phạm pháp luật thì cũng cần xác định tuổi chịu trách nhiệm hình sự của nam sinh này. 

Theo quy định của Bộ luật hình sự thì người từ đủ 16 tuổi trở lên thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác. Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người; không phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vô ý làm chết người.

Như vậy, nam sinh lớp 11 có liên quan tới cái chết cho cháu bé hay không còn phải chờ kết luận chính thức của cơ quan chức năng để đưa ra mức án phù hợp nhất.

"Ngoài ra, xoay quanh sự việc này, có thông tin cho rằng nghi phạm lớp 11 là do nghiện chơi game có nội dung bạo lực, bắt cóc, tống tiền, trinh thám. Do ám ảnh game nên nảy sinh ý định thực hiện hành vi trói tay dẫn cháu bé 5 tuổi vào rừng đẻ sau đó tự giải cứu lập chiến công. Nếu quá trình điều tra xác định đây là sự thật thì đây là một hồi chuông cảnh báo cho các bậc phụ huynh về tình trạng chơi game có nội dung bạo lực của giới trẻ và cũng là sự cảnh báo đối với toàn thể xã hội.

Chơi game trên mạng nhiều người xem là ảo nhưng thực tế hậu quả xảy ra đôi khi lại là thật và rất nghiêm trọng. Ngày nay thì công nghệ số phát triển, việc tiếp cận với mạng internet quá dễ dàng với mọi độ tuổi, nếu người trẻ không có sự quan tâm, chỉ bảo, điều chỉnh uốn nắn từ bố mẹ thì rất dễ sa đà vào những trò chơi bạo lực, khiến nhận thức và tâm lý lệch lạc, méo mó. Không thể cấm trẻ em sử dụng internet vì rõ ràng internet là nguồn tài nguyên tri thức rộng lớn và nếu khai thác tốt thì sẽ đem lại hiệu quả lớn. Thế nhưng việc sử dụng này phải được các bậc phụ huynh, nhà trường, xã hội quan tâm, kiểm soát, hướng dẫn, giáo dục để tránh việc trẻ sa đà hoặc có những nhận thức, suy nghĩ lệch lạc khi sử dụng internet, đặc biệt là khi chơi game, tránh những hậu quả đáng tiếc xảy ra", luật sư Cường chia sẻ.

Minh Khôi